Технология, наконец, дозрела до того, чтобы транслировать интернет прямо в глаза и уши. Производители выпускают всё новые модели, оснащают их ИИ и мини‑дисплеями, но главный вопрос остаётся открытым: что мы будем делать с устройством, которое сидит на лице и смотрит на мир вместе с нами?
Поток умных очков уже начался. В бюджетном сегменте — новая линейка Meta Glasses стоимостью от $299, совместимая со страховками на зрение. За дополнительные $100 есть модель для поклонников Кайли Дженнер. Их преимущества — встроенные камеры, динамики и микрофоны. Экран отсутствует, но есть голосовой ассистент. Google и Samsung готовят собственные линейки, которые выйдут осенью в сотрудничестве с Gentle Monster и Warby Parker.
Для тех, кто хочет «настоящего будущего», появились очки с дисплеями в линзах. Они дороже: модель Meta стоит $799, а только что анонсированные Specs от Snap — $2 195. Кремниевая долина пытается создать умные очки уже больше десяти лет — вспомним Google Glass. Meta занимает более 80% рынка, но в 2025 году это означало всего семь миллионов проданных устройств. Для сравнения: ежегодно продаётся более миллиарда смартфонов. Apple тоже работает над собственными очками, но сроки неизвестны.
С самого начала идея компьютера на лице вызывала скепсис и даже раздражение. Когда многие пытаются сократить время перед экраном, кажется абсурдным размещать экран прямо перед глазами. И почему мы должны спокойно относиться к тому, что каждый встречный направляет на нас камеру, подключённую к интернету? Это выглядит как очередной удар по приватности.
Добавим встроенный ИИ. Он позволяет очкам распознавать объекты вокруг нас. Но растёт тревога из‑за того, что компании внедряют генеративный ИИ куда угодно. Постоянный «ИИ‑джинн», шепчущий в ухо, звучит как предупреждение.
И всё же умные очки появятся. Это технологическая неизбежность — новая гонка за последним и самым ценным «участком» человеческого тела.
По словам Зияда Асгара из Qualcomm, который руководит подразделением, создающим чипы для очков Meta, Snap, Samsung и других, «переход к очкам — естественный этап развития носимой электроники».
Но кому они нужны?
Главная проблема большинства умных очков — непонятно, для чего они предназначены. Стив Джобс говорил, что дизайн — это не только внешний вид, но и назначение. Если бы он был жив, его критика нынешних моделей была бы беспощадной.
Specs от Snap — инженерный триумф: в оправу, пусть и не самую изящную, встроены оптика и вычислительная мощность уровня авиационного шлема. Но зачем? Генеральный директор Snap Эван Шпигель говорит о переводе в реальном времени, навигации, работе «на ходу» и «совместимых вычислительных опытах». То есть о полноценной дополненной реальности, где виртуальные объекты закрепляются в реальном пространстве. Но чтобы это работало, нужно носить эти очки на людях — и желательно, чтобы их носили ваши друзья и коллеги. И это при условии, что программное обеспечение действительно справится с задачами.
Meta, работая с EssilorLuxottica, делает очки максимально похожими на обычные. На презентации новых моделей технический директор Meta Эндрю Босуорт сказал: «Мы хотим создать очки, которые подходят каждому — по комфорту, стилю и тому, как человек представляет себя миру».
Раньше пользователи покупали очки Meta, чтобы слушать аудио без наушников. Теперь — чтобы иметь постоянный доступ к ИИ‑боту и задавать вопросы о том, что происходит вокруг.
Тысяча ниш вместо одного устройства
Успех смартфона как универсального инструмента убедил многих, что следующий большой гаджет тоже должен быть универсальным. Но, как считает Асгар из Qualcomm, будущее — это множество специализированных моделей.
Например:
- Рик, офисный работник, слушает подкасты и иногда принимает звонки от подростка‑сына. Он выбирает аудио‑очки, потому что не любит наушники.
- Мэри, техник по обслуживанию ветряных турбин, использует мощные AR‑очки, чтобы видеть цифровой двойник оборудования и проводить видеосвязь «ты видишь то, что вижу я» с инженером.
Такие сценарии уже приносят прибыль компаниям вроде Frontier.io, которые внедряют AR‑ПО на существующее оборудование.
Мощные очки передают вычисления, связь и питание в отдельный «пакет» в кармане. Очки Aura от Xreal, работающие на Google, делают то же, что раньше VR‑гарнитуры, но в лёгком прозрачном форм‑факторе. Их не нужно носить весь день — это инструмент для работы вне офиса.
Google считает, что универсального XR‑устройства не будет. «В обозримом будущем не появится одного устройства, которое заменит всё», — говорит Джастон Пэйн, руководитель XR‑направления.
Но если рынок разделится на множество ниш, каждая модель будет продаваться ограниченными тиражами. Snap делает ставку на противоположное: пользователи захотят настолько мощные функции, что смирятся с громоздкими оправами.
Смартфонам позволили долго и неловко взрослеть. Очки‑компьютеры такой роскоши не получат. Им придётся быстро развиваться, становясь лёгкими, незаметными и стильными. И, возможно, однажды мы действительно поймём, зачем они нам нужны.
