Адвокат российского миллиардера Петра Авена Янис Карклиньш считает, что опубликованные в конце октября заключения генерального адвоката Суда ЕС (EST) с рекомендацией отклонить апелляционную жалобу Латвии по делу о санкциях ЕС против миллиардеров Авена и Михаила Фридмана будут приняты во внимание при вынесении окончательного решения.
Карклиньш отметил, что заключению генерального адвоката в Суде ЕС придается очень большое значение, поскольку в большинстве случаев суд следует предложенной им юридической логике или хотя бы придает ей существенный вес. Хотя мнение генерального адвоката формально не является обязательным, на практике оно очень часто определяет направление решения и воспринимается как объективный юридический ориентир.
Если еще учесть, что удовлетворяется лишь 5–6 % апелляционных жалоб, то чисто математически шансы государства выиграть это дело крайне минимальны, считает адвокат.
Как уже сообщалось, 30 октября были опубликованы заключения генерального адвоката по делу, в котором Латвия обжаловала решение Общего суда ЕС об отмене санкций против Авена и Фридмана за период с 28 февраля 2022 года по 15 марта 2023 года.
Генеральный адвокат рекомендует суду отклонить апелляционную жалобу, а Латвии — возместить судебные издержки по объединенным делам.
В Министерстве юстиции (TM) подчеркивают, что заключения генерального адвоката носят рекомендательный характер и не предопределяют окончательное решение суда. Оценка генерального адвоката отличается от позиции Латвии, однако Латвия сохраняет свою позицию, и Министерство юстиции обещает продолжать защищать интересы государства до вынесения окончательного решения. В TM напоминают, что санкции ЕС против Авена и Фридмана по-прежнему действуют, и 12 сентября Совет ЕС единогласно продлил их еще на шесть месяцев.
Латвия подала апелляционные жалобы в Суд ЕС, чтобы подтвердить свою непреклонную позицию по продлению всех санкций. В министерстве поясняют, что генеральные адвокаты помогают Суду ЕС выполнять его задачи. В отличие от судей, они играют консультативную роль и не участвуют в принятии решений. В делах, которые им поручены, они, соблюдая полную объективность и независимость, высказывают юридическое мнение в форме заключений. Генеральный адвокат обычно подробно анализирует дело, особенно его юридические аспекты, и предлагает суду решение по соответствующему вопросу.
Ранее правительство решило подать апелляции на решения Суда ЕС, которыми были отменены санкции ЕС против миллиардеров Авена и Фридмана. Позже апелляционные жалобы были объединены в одно дело. Подавая апелляцию, Латвия просила Суд ЕС отменить эти решения и сохранить первоначально наложенные санкции против обоих бизнесменов.
Министерство юстиции обосновывает, что при введении санкций как в отношении Авена, так и Фридмана имелись первоначальные доказательства того, что они активно оказывали материальную или финансовую поддержку российским лицам, принимающим решения всвязи с Украиной. Ранее Общий суд ЕС отменил решение Совета ЕС о санкциях против Авена и Фридмана, введенных 28 февраля 2022 года, а Латвия призывала Совет ЕС подать апелляцию.
Представитель Авена адвокат Янис Карклиньш ранее заявил, что, требуя подачи апелляции, Латвия действовала под влиянием эмоций, не проанализировав решение, поскольку оно «абсолютно юридически корректно и полностью уничтожающее».
Адвокат признал, что введение санкций в начале войны было обоснованным политическим шагом, но в дальнейшем санкционная политика должна была совершенствоваться, чтобы стать более эффективной и целенаправленной. То есть нужно оценивать, означает ли то, что компания, в которой Авен является миноритарным участником, платит налоги в России, что он поддерживает войну.
В решении суда указано, что ни один из первоначальных оснований для включения Авена и Фридмана в санкционные списки не был достаточно обоснован, и поэтому их включение в списки не обосновано. Что касается их последующего сохранения в санкционных списках, Общий суд ЕС постановил, что Совет ЕС не представил никаких дополнительных доказательств по сравнению с теми, на которых основывалось первоначальное решение.
Авен и Фридман были акционерами «Альфа-Групп», в которую входит один из крупнейших российских банков «Альфа-Банк». В начале этого года появились сообщения, что Авен прекратил участие в капитале коммерческого банка «Альфа-Банк». Именно долевое участие в нем было причиной введения санкций против Авена. Свои акции он продал бизнес-партнеру Андрею Косогову, сообщала Financial Times.
