Беспрецедентный конфликт между компанией Anthropic и администрацией Дональда Трампа. На кону — контроль над самыми мощными ИИ‑моделями в мире, вопросы национальной безопасности и будущее регулирования технологий, которые могут изменить глобальный баланс сил.
Парадокс религиозной власти в том, что для верующих она абсолютна, но её носители почти не имеют реальной силы. Их моральный авторитет растёт именно потому, что они не участвуют в грязной политике. Это делает их одновременно уязвимыми в краткосрочной борьбе — и опасными в долгосрочной.
Этот древний механизм, знакомый средневековым епископам и королям, похоже, плохо понимают два современных «понтифика» — Дарио Амодеи, глава Anthropic, и президент Дональд Трамп. В последние дни, уже во второй раз за четыре месяца, представители администрации резко вмешались в работу Anthropic, приказав компании запретить доступ к её новейшим моделям Fable 5 и Mythos 5 всем, кто не является гражданином США — даже собственным сотрудникам. Основание — национальная безопасность.
Для администрации Трампа ИИ — инструмент укрепления американской мощи. Для Anthropic — сила, слишком опасная, чтобы передавать её «неосторожным мирянам» без жёстких ограничений. Так возник гигантский конфликт между «церковью и государством», который угрожает не только IPO Anthropic, но и определяет, кто будет контролировать самую мощную технологию эпохи.
Anthropic как монастырь
Штаб‑квартира Anthropic в Сан‑Франциско напоминает монастырь. Сотрудники говорят о своей миссии как о создании ИИ, сравнимого с актом творения. Их разговоры — о ценностях, этике, рисках. Когда Папа Лев XIV выпускал энциклику об ИИ, рядом стоял сооснователь Anthropic. Сам Амодеи пишет собственные «энциклики» — длинные документы о безопасной разработке ИИ. Его последняя работа, опубликованная 10 июня, призывает правительство США к «серьёзному и обязательному регулированию».
Но эта «благочестивость» не мешает бизнесу. Anthropic основана в 2021 году, когда Амодеи, его сестра и ещё шестеро ушли из OpenAI, считая, что там недостаточно серьёзно относятся к безопасности. Первые два года Anthropic оставалась в тени OpenAI. Но это заставило компанию сосредоточиться: вместо массовых чатботов — корпоративные инструменты, прежде всего кодовые ассистенты.
Эта ставка оказалась выигрышной. Разработчики массово перешли на Claude Code — ИИ‑агента, который выполняет задачи, требующие у людей часов или дней. Бизнесу нравится акцент Anthropic на безопасности. Модели компании обогнали конкурентов в инженерных тестах, а её ориентация на корпоративный рынок дала ей устойчивые доходы: 80% выручки — от бизнеса, тогда как у OpenAI — около 40%.
Anthropic и OpenAI: гонка за триллион
В июне обе компании подали заявки на IPO. Каждая может быть оценена примерно в $1 трлн. Но по многим параметрам Anthropic сейчас впереди:
- годовая повторяющаяся выручка (ARR) растёт быстрее OpenAI;
- оценка компании в мае достигла $965 млрд — выше, чем у OpenAI в марте;
- Anthropic обещает операционную прибыль во втором квартале — впервые для ИИ‑лаборатории.
Однако преимущество хрупкое. OpenAI рассматривает возможность ценовой войны, резко снижая стоимость токенов. Anthropic, наоборот, подняла цену запросов, что помогло росту выручки, но может стать слабостью.
ИИ‑модели быстро становятся товаром, и компании вынуждены расширяться в сторону ИИ‑агентов, которые могут заменить SaaS‑сервисы. Anthropic здесь тоже впереди, но OpenAI и Google наступают на пятки.
Конфликт с администрацией Трампа
Агодами Амодеи предупреждал о рисках ИИ, что раздражало администрацию. Некоторые чиновники обвиняли Anthropic в «индустрии паники» и попытках захватить регулирование. Другие указывали на иронию: компания говорит о рисках, но создаёт всё более мощные модели.
Первый крупный конфликт произошёл в феврале, когда Anthropic и Пентагон публично столкнулись из‑за использования Claude для массовой слежки или автономного оружия. Anthropic заявила, что законы устарели и ИИ ненадёжен для автономных убийств. Пентагон обвинил Амодеи в попытке контролировать вопросы нацбезопасности. Трамп приказал госагентствам разорвать связи с Anthropic.
Второй конфликт вспыхнул после выхода Mythos — модели, способной взламывать системы. Anthropic ограничила доступ, согласовав его с правительством, и создала более безопасную версию Fable. Но Amazon обнаружила уязвимость, позволявшую «взломать» защиту. Советник Трампа Дэвид Сакс обвинил Амодеи в отказе исправлять проблему.
Anthropic утверждает, что сотрудничала и передала модели на проверку заранее. Но администрация, по‑видимому, решила наказать компанию. Ей приказали получать экспортные лицензии на каждую продажу иностранцам — что фактически вынудило отключить модели для всех не‑американцев.
Регуляторный тупик
Проблема глубже личных конфликтов. У администрации нет чётких инструментов регулирования ИИ. Она действует грубо:
- объявляет Anthropic «риском цепочек поставок»;
- блокирует сотрудничество госагентств с компанией;
- требует экспортных лицензий на каждую транзакцию.
Это наносит ущерб США: ограничивает доступ к лучшим моделям, тормозит инновации и подрывает доверие инвесторов.
Эксперты предупреждают: без ясных правил Америка рискует получить «доминирование государства над ИИ», а не «американское доминирование в ИИ».
Кто победит — государство или компания?
Обе стороны надеются, что конфликт утихнет. Но ущерб уже нанесён:
- Anthropic потеряла доступ к глобальной аудитории;
- администрация показала свою непоследовательность;
- IPO компании оказалось под угрозой.
В конечном счёте, ИИ‑лаборатории создают опасные технологии в условиях отсутствия законов. Амодеи понимает, что модели развиваются быстрее, чем регулирование, и вынужден играть роль неформального арбитра безопасности. Правительство считает ИИ слишком мощным, чтобы уступить контроль частной компании.
Конфликт будет продолжаться, пока Конгресс не создаст новые правила.
