Пока западные СМИ пишут об исчезающем отрыве США от Китая в гонке искусственного интеллекта, внутри самого Китая экономисты, близкие к государству, открыто предупреждают: страна вкладывает слишком много ресурсов в технологию, создающую сравнительно мало рабочих мест, — тогда как молодёжная безработица, падение продаж автомобилей и жилья и дефляционная спираль указывают на худший за десятилетия экономический кризис.
«Отрыв США от Китая в сфере ИИ практически исчез». «Китай выжимает максимум из ИИ». «Китай стёр американское лидерство в области искусственного интеллекта».
Подобные оценки соперничества в сфере искусственного интеллекта в последнее время появлялись в американских изданиях — и Си Цзиньпину, безусловно, приятно, что они звучат в воздухе именно сейчас, когда он направляется в Вашингтон на этой неделе с государственным визитом. Под руководством Си Китай действительно совершил колоссальный рывок в развитии важнейшей технологии нашего времени. Куда меньше обсуждается тот факт, что он же одновременно возглавляет экономику, переживающую худшие времена за последние десятилетия.
Две стороны одной медали
Эти два факта тесно взаимосвязаны. Китайские экономисты — включая тех, кто максимально близок к государству, — открыто предупреждают: правительство направляет слишком много ресурсов в технологию, создающую относительно немного рабочих мест, при этом делая слишком мало для спасения экономики в целом.
А экономика страны действительно находится в кризисе: уровень безработицы среди молодёжи (без учёта студентов) в августе достиг 18,9%. Потребители практически перестали тратить: за первое полугодие продажи автомобилей на внутреннем рынке упали на 20% по сравнению с прошлым годом, а продажи жилья — ещё на 14%, добавившись к уже многолетнему спаду. Страна находится в состоянии дефляционной спирали.
Хор экономистов
Этим летом предупреждения экономистов превратились в настоящий хор. Ли Даокуй, бывший советник центробанка страны и профессор Университета Цинхуа в Пекине, в июле заявил, что китайская экономика «работает слишком холодно» — её бурно растущие высокотехнологичные секторы, по его словам, не способны вытянуть за собой всю остальную экономическую базу.
Лю Шицзинь, ещё один бывший советник центробанка, в июне на одном из форумов предложил повысить базовые пенсионные выплаты для сельских жителей — с $30 до $150 в месяц, — чтобы поддержать потребительский спрос.
На том же форуме советник центробанка Хуан Хайчжоу заявил, что Пекину необходимо стимулировать умеренную инфляцию и прибыльность компаний, прежде чем страна сможет добиться устойчивого технологического прогресса. «Страна, застрявшая в дефляции, не способна достичь технологических инноваций», — заявил он. О высказываниях экономистов ранее сообщали Bloomberg и китайские СМИ.
Масштаб государственной поддержки ИИ
Точный объём государственной поддержки искусственного интеллекта установить сложно. По данным доклада AI Index Report Стэнфордского университета в Калифорнии, государственные инвестиционные фонды с 2000 по 2023 год направили в ИИ-компании порядка $184 млрд. В прошлом году Си поручил правительству задействовать все доступные инструменты — налоговые льготы, государственные контракты, финансирование и доступ к инфраструктуре — для ускоренного развития ИИ. По данным Bloomberg, Китай готовится в ближайшие пять лет потратить около $295 млрд на строительство дата-центров по всей стране, которые будут находиться под управлением государственных компаний.
Тревожная прямота
Сама по себе прямота высказываний китайских экономистов уже была показательна — как и выбранный момент: заявления прозвучали непосредственно перед очередным летним заседанием Политбюро правящей партии Китая. Экономистов и раньше предупреждали не звучать слишком пессимистично, а некоторых даже подвергали цензуре или заставляли замолчать за подобные высказывания. То, что представители столь солидного истеблишмента решились говорить настолько открыто именно накануне корректировки экономической политики руководством страны, само по себе свидетельствует о степени их тревоги.
В совокупности их послание было предельно ясным: китайская экономика находится в беде, а распределение ресурсов с упором на ИИ рискует дорого обойтись как благосостоянию простых граждан, так и экономическому будущему страны в целом.
Реакция руководства
Руководство страны, впрочем, не слишком прислушалось к этим предупреждениям. По итогам заседания Политбюро, завершившегося 30 июля, партия признала необходимость «проактивных» мер для поддержки экономики, однако предпочла ограничиться постепенными стимулирующими мерами и подтвердила курс на развитие «умной новой экономики». Государственные СМИ, вопреки прежней практике, на этот раз даже не объявили целевой показатель роста внутренней экономики.
Инвестиции в основной капитал — включая инфраструктуру, недвижимость и оборудование — за первые пять месяцев года упали на 4,1%. По словам Ли, бывшего советника центробанка, подобное сокращение в истории КНР случалось лишь дважды: в 1961 году, в разгар Великого голода, и в 1967 году, в разгар Культурной революции. (Также падение фиксировалось в 1989 году, после трагедии на площади Тяньаньмэнь, — впрочем, упоминать это на совещании в Пекине вряд ли было бы разумно.)
Логика Си Цзиньпина
Отдача от прорывов в сфере ИИ может материализоваться лишь спустя годы.
Сам Си дал весьма показательное объяснение того, как он измеряет экономический прогресс. «Мы не можем смотреть только на рост ВВП», — заявил он в своей речи в марте. По его словам, гораздо важнее растущая «жёсткая мощь» Китая и развитие передовых отраслей промышленности. По мнению Си, замедление роста не обязательно означает провал, если технологический прогресс продолжает продвигаться «постепенно, шаг за шагом вверх».
Вместо того чтобы напрямую увеличивать располагаемые доходы домохозяйств — через денежные выплаты, потребительские сертификаты или расширение системы социальной защиты, как предлагают многие экономисты, — Си делает ставку на то, что государственное внедрение технологий модернизирует традиционные отрасли и раскроет будущую экономическую ценность. Однако подобная отдача может проявиться лишь через годы.
Китай не может позволить себе остаться в стороне от гонки ИИ. В первом полугодии 2026 года инвестиции в сферу информационных услуг — сектор, который, по данным Государственного статистического управления, во многом продвигается именно за счёт ИИ, — выросли на 19,2%.
Прямая оценка со стороны
Сюй Чэнган, китайский экономист из Стэнфорда, прямо сформулировал то, на что его коллеги в Пекине могли лишь намекать. У Китая, по его словам, гораздо больше фискальной и монетарной гибкости, чем у большинства стран, поскольку Пекин полностью контролирует банковскую систему. Но каждый юань, направленный в государственные технологические проекты, — это юань, не потраченный на создание рабочих мест и стимулирование потребления.
В кризисной ситуации, подобной той, с которой сейчас столкнулся Китай, многие правительства использовали бы стимулирующие меры именно для создания рабочих мест, отметил Сюй. Когда у людей есть работа, добавил он, они больше тратят, запуская положительную экономическую обратную связь. Вместо этого Пекин концентрирует инвестиции в ИИ — технологию, которая способна лишь усугубить высокую безработицу, сокращая спрос на рабочую силу.
Исторические параллели
Китай уже неоднократно демонстрировал, что авторитарное государство способно поддерживать неустойчивую экономическую модель дольше, чем ожидают внешние наблюдатели. Но история также показывает: «дольше» не означает «вечно».
Известный пекинский социолог Сунь Липин в связи с этим вспомнил Советский Союз. В пик своего развития советская экономика составляла примерно 70% от размера американской и в некоторых научно-технических областях даже опережала США.
Тем не менее централизованно управляемая экономика в конечном счёте забуксовала.
Китай способен производить огромные объёмы всё более сложной и совершенной продукции, написал Сунь в одной из своих статей. Но кто в самом Китае сможет себе позволить её покупать? Без покупателей продукция остаётся непроданной, компании не получают прибыли, доходы домохозяйств не могут расти, а ситуация с занятостью — улучшаться.
«Именно в этом, — заключил он, — и состоит фундаментальная проблема современной китайской экономики».
