Если кто‑то когда‑то задавался вопросом, что можно купить на три миллиарда долларов в виде бомб и ракет, теперь ответ очевиден. В первые сто часов операции Epic Fury США выпустили по Ирану боеприпасов именно на такую сумму, поразив почти две тысячи целей.
Это обеспечило США и Израилю почти полный контроль над воздушным пространством Ирана и возможность «наносить смерть и разрушение с неба весь день», как с гордостью заявил министр обороны Пит Хегсет. «Мы бьём их, пока они лежат».
Почему это происходит сейчас? США живут в состоянии нервного напряжения по поводу Ирана с 1979 года — с момента исламской революции, свержения шаха, захвата американского посольства и многомесячного кризиса с заложниками. С тех пор отношения двух стран остаются враждебными дольше, чем длилась холодная война.
Но если Вашингтон десятилетиями рассматривал Иран как угрозу, почему полномасштабный удар произошёл только теперь?
Американские президенты давно держали Иран в прицеле. Билл Клинтон называл его первым среди «государств‑изгоев». Джордж Буш включил Иран в «ось зла». Дональд Трамп в 2019 году объявил Корпус стражей исламской революции террористической организацией — впервые в истории США так классифицировали военную структуру другого государства. Камала Харрис, будь она избрана, вероятно, не стала бы отменять это решение: она называла Иран «очевидным» главным противником США.
Но дело никогда не доходило до войны. Не потому, что США не могли — военное превосходство было подавляющим. Американские самолёты могли бы уничтожить иранские объекты в любой момент за последние десятилетия. Однако президенты сдерживали себя: опасались подорвать легитимность США, вызвать хаос на Ближнем Востоке, втянуть союзников в конфликт.
Трамп таких опасений не испытывает.
Отказ от имперского мышления
С конца Второй мировой войны США стремились управлять мировым порядком. Это требовало широкого толкования национальных интересов: почти любое событие в любой точке планеты могло считаться угрозой. «Американская родина — это планета», — говорилось в отчёте комиссии по 11 сентября.
Эта глобальная миссия требовала оправданий — риторики о свободе, демократии, правах человека. Джо Байден говорил: «Мир сам себя не организует». США должны быть «во главе стола».
Но именно эта имперская логика — с её амбициями и ограничениями — удерживала президентов от прямой войны с Ираном. Джордж Буш, несмотря на вторжение в Ирак, не решился на удар по Ирану: опасался дестабилизировать регион и подорвать собственные позиции. В 2007 году разведсообщество сообщило, что Иран прекратил ядерную программу — и это «связало руки» Белому дому.
Трамп же отверг саму идею глобальной ответственности. Он обещал «ставить Америку на первое место» и вмешиваться только при прямой угрозе. Казалось, это сделает его менее склонным к войнам. Но произошло обратное: отказ от глобальной миссии убрал и сдерживающие факторы.
Трамп вступил в конфликт с Ираном «по ощущению», как объяснила пресс‑секретарь Белого дома. Минимальные обязательства перед союзниками и отсутствие стратегического видения снизили порог для войны.
Это не империализм — это хаос
Некоторые обозреватели называют внешнюю политику Трампа «империализмом». Но классический империализм стремится к контролю, к созданию структур управления. Трамп же демонстрирует равнодушие к последствиям. Это не империя — это «нигилизм смены режимов».
Когда США в прошлом году атаковали иранские ядерные объекты, Трамп выложил видео бомбардировок под песню «Bomb Iran». Он не только нанёс огромный ущерб, но и освободил себя от «бремени империи» — от необходимости думать о последствиях.
Истоки вражды: от Мосаддыка до Хомейни
Хотя вражда между США и Ираном вспыхнула в 1979 году, её корни уходят в 1950‑е. Тогда премьер‑министр Мохаммед Мосаддык национализировал нефтяную промышленность, лишив Британию огромных доходов. Лондон хотел его свергнуть, но президент Эйзенхауэр сначала видел в Мосаддыке перспективного лидера.
Лишь страх перед усилением СССР убедил США поддержать переворот. В 1953 году ЦРУ организовало кампанию дезинформации, подкуп и давление на шаха, который арестовал Мосаддыка и восстановил свою власть. Это стало «звёздным часом» ЦРУ — дешёвой и эффективной операцией.
Но последствия оказались разрушительными. Шах стал зависим от США, а внутри страны росло недовольство «вестернизацией». В 1979 году революция смела монархию, а Хомейни назвал США «Великим сатаной». Один из студентов, захвативших посольство, сказал американскому дипломату: «Вы не имеете права жаловаться. Вы взяли в заложники всю нашу страну в 1953 году».
Президент за президентом — иранский тупик
Каждый президент США сталкивался с Ираном как с непреодолимой проблемой:
- Картер мучительно переживал кризис с заложниками.
- Рейган ввязался в скандал Иран‑контрас.
- Буш‑младший мечтал о смене режима, но был связан войной в Ираке.
- Обама пытался наладить отношения, но столкнулся с сопротивлением Конгресса и Израиля.
- Трамп разорвал ядерную сделку и вернул санкции.
Иран стал «пороговым ядерным государством», а затем Трамп был переизбран.
От Венесуэлы к Ирану: внешняя политика как шоу
В 2025 году Трамп поддержал израильский удар по иранским ядерным объектам. Затем США провели операцию по захвату Николаса Мадуро. Трамп говорил о «мире и свободе», но быстро перешёл к обсуждению нефтяных рынков. Он оставил у власти вице‑президента Венесуэлы, заявив: «Все сохранили свои должности, кроме двух человек». Это выглядело как эпизод «The Apprentice», а не как смена режима.
Успех в Венесуэле, по мнению Трампа, стал моделью для Ирана. «Это сработает очень легко», — уверял он CNN.
Война без плана
После убийства иранского верховного лидера США не предложили никакой стратегии. Трамп говорил то о капитуляции Корпуса стражей, то о революции, то о выборе «трёх очень хороших кандидатов» — которые, как оказалось, погибли. Новый лидер Ирана, Моджтаба Хомейни, был объявлен «неприемлемым».
У Трампа нет плана — но он оставляет за собой право отвергать любые чужие.
Хаос вместо порядка
Предыдущие президенты, какими бы разрушительными ни были их действия, всё же учитывали глобальные последствия: угрозу для союзников, риски для нефтяных поставок, возможный поток беженцев. Трамп освободил себя от этих забот. Он не играет в геополитические шахматы — и не возражает, если фигуры будут сбиты с доски.
Министр обороны Хегсет сказал о Мадуро: «Он нарывался — и получил». Но в более широком смысле это относится к самому Трампу. Его жизнь — череда рискованных экспериментов: «А что если…?»
Что если не заплатить подрядчику? Что если присвоить деньги? Что если отвергнуть результаты выборов? Что если разбомбить страну?
Теперь мир узнаёт, что будет дальше.
Трамп отбросил имперские амбиции, которые толкали его предшественников к вмешательству, но одновременно удерживали их от худших решений. От другого президента это могло бы стать шагом к миру. Но в руках человека, движимого гневом и импульсом, отказ от империи превращается в отказ от ограничений.
