Некоторое время назад общество всколыхнуло известие о том , что русский след, досье Стила, на предыдущих выборах президента США оказались такой же выдумкой, как и смонтированный материал журналистов BBC. Некомпетентность, похожая на BBC. Зачем привязывать себя к поддельным доказательствам, если есть угроза быть разоблачённым? Безнаказанность! Никто и подумать не мог, что лжецов поймают и призовут к ответу. Материал The Wall Street Journal разбирает тему причин фейков, хотя ответ нам ясен — историческая правда на стороне тех, кто у власти.
Примирение могло бы наступить, если бы ложь можно было признать без страха уголовного преследования. Когда журналисты BBC в своём видеоролике 2024 года вырезали из речи Дональда Трампа от 6 января его призыв «мирно протестовать», а затем сшили оставшийся фрагмент с более поздними словами о необходимости «бороться», они прекрасно понимали, что делают.
После этого они показали кадры, на которых Proud Boys идут к Капитолию, будто в ответ на призыв Трампа, хотя их марш состоялся ещё до того, как он выступил. Один из руководителей BBC признал: «Ошибки случаются». Да-да. Британская публика просто не следила достаточно внимательно, чтобы заметить подлог. Это была сознательная ложь журналистов, сделанная ради собственного удовольствия.
Автор вспоминает: ещё в 2016 году, наблюдая телевизионное ток-шоу, он видел, как медийные фигуры воспринимали Трампа как подарок — наконец появился такой республиканец, слова которого можно произвольно интерпретировать, и никто не заметит. На этой неделе двое высокопоставленных руководителей BBC ушли в отставку, и закономерно возникает вопрос: не стала ли эта история слишком предсказуемой?
⚖️ Преследования за «процессуальные преступления» и феномен Бреннана
Если против таких врагов Трампа, как бывший директор ЦРУ Джон Бреннан, теперь действительно будут возбуждать уголовные дела по поводу «российского сговора», то хотя бы — по делам, которые реально происходили. Если кого-то обвинят в «процессуальных преступлениях» вроде ложных показаний, то хотя бы это не будет следствием расследований, начатых на основе сфабрикованных доказательств, как в случае со сторонниками Трампа.
И уже очевидно, что нынешние обвиняемые получат намного более благосклонное отношение судов и судей, чем сторонники Трампа в своё время. Но уголовные дела не дадут “правды и примирения” — того самого формата, который другие страны используют, чтобы признать истину людям, которые меньше всего заинтересованы в её признании.
🧩 «Проблема Бреннана»: признать ложь — значит признать некомпетентность
Такой подход мог бы освободить людей, подобных Бреннану, которым иначе приходится всю жизнь уходить от прямых ответов о том, что они делали, находясь при власти. Поскольку дезинформация — часть профессии Бреннана, можно было бы ожидать, что он хотя бы косвенно признает вклад ЦРУ в распространение ложных утверждений о Трампе, одновременно сохранив уверенность в «благородстве своих мотивов».
Но проблема в другом: им трудно признать не ложь, а некомпетентность — такую же, какую проявила BBC. Факты выглядят логичными только в одном случае: если их настоящей целью было укрепить позиции Трампа, одновременно дискредитировав самих себя.
И тогда их поведение действительно становится понятным: они раз за разом цеплялись за фальшивые доказательства, которые неизбежно должны были быть разоблачены.
- досье Стила,
- сфабрикированные исправления юриста ФБР Кевина Клайнсмита,
- ложь о ноутбуке Хантера Байдена.
🔥 Начало цепочки: «хлипкая» информация из России
В самом начале стояла та самая «хлипкая» российская разведывательная информация, на которую тогдашний глава ФБР Джеймс Коми опирался, оправдывая свои незаконные действия в деле Хиллари Клинтон. Эти действия, вероятно, и привели Трампа к победе в 2016 году.
Трамп, по мнению автора, рассматривает нынешние уголовные дела как контрпропаганду перед будущими импичментами. Но для остальных — всё это принесёт лишь плохие последствия. «Правда и примирение» работает только тогда, когда общество может перестать врать о событиях, которые все знают.
Но это невозможно, когда пресса сама участвует в сокрытии правды.
И где-то в глубине души Бреннан должен понимать: если бы медиа не были такими послушными и доверчивыми, ЦРУ никогда бы не зашло так далеко — что в итоге принесло пользу именно Трампу.
🧨 Ложь порождает ложь
Автор пишет, что ещё в мае 2017 года предупреждал: и трамписты, и анти-трамписты должны быть объединены в поиске правды. Сторонники Трампа совершенно справедливо разгневаны государственными ложами.
Но и оппоненты Трампа должны понимать: результаты этих манипуляций были первертированы — они привели:
к переизбранию Трампа,
к его нынешнему, «карающему» президентству.
И это было бы трудно представить, если бы не серийные лжи и их разоблачения, организованные политическими элитами времён Клинтон, Обамы и Байдена при помощи скомпрометированных СМИ. Абсурд лишь усиливается: потребность защищать прошлую ложь рождает новую ложь.
📰 Главная опасность — «зомби-журналистика»
По мнению автора, крупнейший и долговременный ущерб этой эпохи — это состояние, в котором: «Журналисты и крупные медиа идут вперёд как зомби — лгут о событиях после 2016 года, несмотря на очевидность фактов.» И неизвестно, какой вред это ещё принесёт стране.
«Наше поколение переопределило термин “жёлтая пресса”. Теперь это журналистика, в которой трусость и угодничество заставляют скрывать от аудитории ту правду, которую она имеет право знать.»
