В марте исполнится год с тех пор, как в Совете присяжных адвокатов Латвии (LZAP) сменилось руководство — кресло председателя занял присяжный адвокат Саулведис Варпиньш.
Его предшественник, Янис Розенбергс, возглавлял совет восемь лет. Этот период оценивается как относительно спокойный и лишённый громких скандалов, что позволило Розенбергсу прошлой осенью стать сенатором Департамента уголовных дел Верховного суда.
На фоне восьмилетнего срока Розенбергса первый год работы Варпиньша оказался заметно более бурным и уже начал сказываться на репутации адвокатуры. Напомним, что в борьбе за пост председателя LZAP Варпиньш обошёл присяжного адвоката Алдиса Лиепиньша. За прошедший год совет оказался вовлечён в несколько скандалов. В его адрес прозвучали обвинения в серьёзных и длительных нарушениях закона — в частности, в том, что из рядов адвокатов не исключались лица, ранее осуждённые за умышленные преступления.
Ситуация дошла до того, что проверку возможного несоблюдения закона со стороны LZAP начала прокуратура — беспрецедентный случай, когда надзорный орган оценивает деятельность профессиональной организации адвокатов.
Обвинения в несоблюдении Закона об адвокатуре
Скандальный характер приобрело заседание Юридической комиссии Сейма 9 декабря 2025 года, на которое по инициативе председателя комиссии Андрейс Юдинс были приглашены представители LZAP для дачи пояснений о возможных нарушениях Закона об адвокатуре.
Юдинс сообщил, что в его распоряжении оказалась информация от осведомителя о длительном несоблюдении требований статьи 16 закона, которая обязывает исключать из числа адвокатов лиц, осуждённых за умышленные преступления.
По его словам, из Информационного центра МВД получены данные более чем о 30 ранее судимых адвокатах, которые потенциально подпадают под критерии исключения. LZAP на заседании представляли Варпиньш и Да́йга Силиня. Получив слово, Варпиньш начал с упрёков в адрес Юдинса, заявив, что LZAP не относится к числу институтов, которые комиссия вправе вызывать для дачи объяснений, и поинтересовался, на каком основании совет вообще приглашён и кому именно он должен давать пояснения — лично Юдинсу или всей комиссии.
Переходя к сути вопроса, Варпиньш отрицал допущение нарушений, одновременно заявив, что утверждения о несоблюдении закона подрывают репутацию адвокатуры.
Юдинс в ответ напомнил, что требования закона обязательны для всех, включая совет адвокатов, и отметил, что Варпиньш уже давно входит в состав LZAP — он был членом совета и в предыдущем созыве.
Силиня также сосредоточилась не столько на содержательной дискуссии, сколько на эмоциональных обвинениях в адрес Юдинса, заявляя о превышении им полномочий и недопустимом вмешательстве в независимость адвокатуры. Прозвучало даже предположение о возможности обращения в Европейскую комиссию. При этом представители LZAP настаивали, что все решения принимались в соответствии с законом. Однако выступления Варпиньша и Силини не внесли ясности в вопрос соблюдения закона.
Проверку ситуации пообещали начать прокуратура и Совет юстиции. Совет юстиции создаёт рабочую группу, прокуратура проводит проверку 23 января вопрос обсуждался на заседании Совета юстиции под председательством главы Верховного суда Айгарс Струпишс. В дискуссии участвовали Юдинс, Варпиньш и представители судебной системы, прокуратуры и Министерства юстиции.
Струпишс указал на ряд проблем во взаимодействии судов и адвокатуры: нехватку адвокатов, особенно в регионах, что тормозит процессы; тот факт, что около 30% адвокатов в 2025 году не участвовали ни в одном судебном заседании; а также вопросы к качеству работы адвокатов.
Отдельно он раскритиковал стиль коммуникации нового руководства LZAP, отметив, что на запросы Совета юстиции совет отвечает не по существу, а обвиняет инициаторов в вмешательстве в независимость адвокатуры. По словам Струпишса, он был «шокирован» подобной манерой общения и подчеркнул, что независимость неотделима от ответственности за соблюдение закона.
Юдинс задал Варпиньшу прямой вопрос: есть ли среди членов LZAP лицо, ранее осуждённое за уголовное преступление и подлежащее исключению? Варпиньш уклонился от прямого ответа, переключившись на обсуждение ратификации конвенции о защите профессии адвоката. Лишь после замечания Юдинса о возможном привлечении прокуратуры Варпиньш заявил, что в рядах адвокатуры нет лиц, подлежащих исключению, и что проводится проверка биографий, начиная с советского периода.
Однако впоследствии выяснилось, что после заседания Юридической комиссии Сейма из числа адвокатов были исключены Гинтс Лайвиньш-Лайвениекс, Айварс Блуминьш, Эдгарс Лазданс (с 15 декабря 2025 года), а в январе 2026 года — Зита Кришкалне. Это вызвало вопросы о последовательности заявлений руководства LZAP.
Совет юстиции концептуально поддержал создание рабочей группы с участием представителей судов, Генпрокуратуры, Министерства юстиции и адвокатуры (включая Варпиньша и Лауриса Лиепу). Параллельно прокуратура начала отдельную проверку.
Противоречия и угрозы в адрес СМИ
Наибольшую неопределённость вызвал вопрос о возможной судимости одного из членов LZAP. В программе «Nekā personīga» 1 февраля 2026 года Варпиньш допустил, что речь идёт о преступлении 1980-х годов, однако не назвал имя. Позднее в ответах газете Diena он уже отрицал наличие в составе совета лиц, ранее осуждённых за умышленные преступления.
Газета также направила вопросы Да́йге Силине и Риналдсу Бушу — единственным новым членам совета в 2025 году. Буш ответа не предоставил. Силиня отвергла все обвинения, назвав их выдумкой, и сообщила, что обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного процесса по статье 157 Уголовного закона (клевета). Кроме того, она указала, что LZAP обратилась в Службу государственной безопасности с просьбой оценить публикации, дискредитирующие адвокатуру.
Варпиньш, комментируя стиль публичной коммуникации, заявил, что диалог с обществом и государственными институтами важен, однако его формы могут отличаться в зависимости от ситуации. Поскольку официальных жалоб на коммуникацию членов LZAP не поступало, оснований считать её некорректной он не видит.
Напряжённые отношения и вызовы
Несмотря на заявления о стремлении укрепить роль адвокатуры, ряд опрошенных изданием адвокатов на условиях анонимности указывают на заметное обострение отношений между LZAP и другими институтами системы правосудия. Менее чем через год после начала работы новый состав совета покинул избранный коллегами адвокат Янис Лапса.
Сегодня перед LZAP стоят серьёзные вызовы: укрепление авторитета адвокатуры, повышение её престижа и корректная защита профессиональных интересов — без конфронтации с судами и другими институтами системы правосудия.
