Борьба за правду в суде человека, за которым стоит государство, с компанией, за которой тоже стоит государство. По сути, речь о том, смогут ли два государства договориться друг с другом?
Угроза Дональда Трампа подать иск на $1 млрд против BBC в связи с «вводящим в заблуждение монтажом» его речи от 6 января 2021 года бросила британского вещателя в новое потрясение. После отставки двух высокопоставленных руководителей BBC компания переживает самый глубокий кризис за последние годы — и теперь столкнулась с давлением из США.
Юристы, однако, считают: даже если Трамп решится на иск, выиграть дело будет очень сложно.
⚖️ Какие препятствия стоят перед иском
Юрист Трампа Алехандро Брито утверждал в письме, что BBC причинила его клиенту «огромный финансовый и репутационный ущерб». Но, как отмечают эксперты, чтобы выиграть дело, президент должен будет доказать следующее:
1️⃣ Иск рассматривался в правильной юрисдикции.
Два топ-менеджера BBC, знакомые с производством фильма “Trump: A Second Chance?”, заявили (анонимно), что документальный фильм никогда не транслировался в США.
Если это так, юристы BBC могут потребовать переноса дела в Соединённое Королевство — а там срок давности уже истёк.
2️⃣ BBC действовала с “действительной злонамеренностью” (actual malice) — крайне высокий стандарт доказывания в США.
Это потребует найти внутренние документы (письма, сообщения и др.), доказывающие, что монтаж был выполнен осознанно, чтобы исказить смысл речи Трампа.
3️⃣ Трамп должен доказать реальный ущерб — финансовый или репутационный.
Юристы BBC будут вправе затребовать у него подробные документы, показывающие, что именно фильм нанёс ему вред. Эксперты сомневаются, что Трамп захочет раскрывать такие сведения.
🎥 Что именно признала BBC
BBC признала, что в фильме действительно был использован монтаж двух фраз Трампа, произнесённых с разницей почти в час — «Мы пойдём к Капитолию» и
«Мы сражаемся. Мы сражаемся как черт». В программе они были склеены так, будто это единое обращение, что могло создать впечатление прямого призыва к действиям. Однако BBC заявила, что не пыталась вводить зрителей в заблуждение, а лишь хотела «сжать ключевые моменты речи, которая длилась больше часа».
Юристы отмечают: многие документальные фильмы о событиях 6 января пришли к выводу, что слова Трампа могли быть восприняты как подстрекательство — именно так интерпретировала их и Палата представителей, объявившая импичмент по статье о «подстрекательстве к мятежу».
🇬🇧 Почему Британия — плохая площадка для Трампа
Даже если суд решит, что дело нужно рассматривать в Великобритании, Трампа там ждут две проблемы:
⏳ Срок подачи иска истёк: в Британии на клеветнические иски отводится 12 месяцев, а фильм вышел в октябре 2024 года.
💷 Максимальные компенсации ограничены: примерно £300 000 ($395 000), что в десятки раз меньше желаемой суммы.
💰 Прецеденты: компании иногда платят, чтобы не злить Трампа
Юристы напоминают: Трамп нередко использует угрозу судебных исков как рычаг давления.
📌 В июле 2025 года Paramount Global согласилась выплатить Трампу $16 млн, чтобы урегулировать его претензии к программе 60 Minutes. В тот момент Paramount добивалась одобрения регуляторов на крупную сделку — и иск мог бы помешать.
BBC, хоть и не ведёт масштабного бизнеса в США, всё же имеет бюро и присутствие на американском рынке, а также частично финансируется британским государством — что Трамп может попытаться использовать как точку давления.
📝 Итог: иск Трампа — это столько же политика, сколько и право
Бывший посол Великобритании в США Ким Даррок говорит, что решения BBC будут зависеть не только от юридических рисков:
«Я не уверен, что здесь, в Британии, много политического желания платить Трампу огромные деньги. Но, возможно, настало время для небольшого… смиренного поклона».
Юристы сходятся во мнении: Трамп может попытаться добиться не победы в суде, а выгодного урегулирования. Но путь к этому — долгий и непростой.
