На первый взгляд соглашение, позволившее закончить 40-дневный шатдаун правительства США, выглядело как очередное поражение демократов.
После почти полуторамесячной борьбы за сохранение медицинских субсидий, которую они называли “экзистенциальной”, партия уступила — восемь сенаторов-диссидентов поддержали компромисс, позволивший Трампу и республиканцам открыть правительство без уступок в сфере здравоохранения. Это вызвало гнев во всех крыльях Демпартии.
Но даже те, кто наиболее резко критиковал исход, признают: их усилия не были напрасны.
💊 Ставка на медицину
Демократы считают, что, добиваясь продления субсидий на медицинское страхование (истекающих в конце следующего месяца), они заставили республиканцев обороняться и вновь вывели тему здравоохранения — традиционную слабость Трампа — в центр политики. Они также сформулировали главный месседж к выборам 2026 года:
“Республиканцы, контролируя всю власть, не сделали ничего, чтобы снизить стоимость жизни.”
📉 “Окончание шатдауна не решает их проблему с доступностью медицинской помощи,” — говорит Эми Уолтер, издатель Cook Political Report. — “Если бы соглашение включало продление субсидий, это помогло бы самим республиканцам.”
⚖️ “Цена жизни” и электоральные риски
Даже некоторые республиканцы из умеренных штатов осознали опасность.
Конгрессмены Джен Кигганс (Вирджиния) и Джефф Ван Дрю (Нью-Джерси) направили спикеру Майку Джонсону письмо с требованием после возобновления работы правительства “немедленно заняться кризисом доступности медицины” и продлить налоговые льготы ACA (Obamacare).
🏛 Последствия шатдауна
Исторически длинная приостановка работы правительства, возможно, станет крупным политическим поражением демократов, усилив внутренние противоречия перед выборами 2026 года. Но краткосрочно она дала им моральные очки.
Сенаторы-демократы уверены, что продержались достаточно долго, чтобы Трамп проявил жестокость, отказавшись финансировать продовольственные талоны SNAP для 42 миллионов американцев. И это, по их мнению, способствовало успеху демократов на недавних региональных выборах, где они показали неожиданный рост.
🗣 “Мы наконец удержали внимание избирателей”
Сенатор Крис Мерфи (Коннектикут), один из самых активных участников борьбы, сказал: “Мы не всегда умеем держать линию, но на этот раз фокус оставался на главном — разрушении республиканцами системы здравоохранения.”
В воскресенье вечером, когда восемь демократов в Сенате проголосовали за компромисс и фактически сдали позицию, Мерфи назвал это “большой ошибкой”. Теперь он признаёт, что разочарование избирателей может быстро вернуться, но считает, что партия всё же вынесла урок.
“Есть и положительный эффект: теперь о проблеме будут говорить вновь, когда в декабре республиканцы будут голосовать по продлению налоговых льгот Obamacare.” “Серебряная подкладка — в том, что тема не исчезнет.”
🧩 Тактика и риски
Демократы рискнули, использовав бюджетный крайний срок как рычаг давления, требуя продления субсидий, чтобы предотвратить рост страховых премий и потерю покрытия для миллионов американцев. Но опыт прошлых шатдаунов показывает, что “заложники” почти никогда не выигрывают. Бывший конгрессмен-республиканец Патрик Макгенри вспоминает:
“Партия, устроившая шатдаун, никогда не добивается своей цели. Мы даже не помним, из-за чего были прошлые остановки правительства в 2018 и 2019 годах.”
В 2018 году демократы быстро отступили, не добившись защиты для “мечтателей” — мигрантов, привезённых в США детьми. А в 2019-м сам Трамп уступил в споре о финансировании стены на границе, хотя требовал $5,7 млрд.
🧱 Трамп объединяет — и врагов, и союзников
“Партия, устроившая шатдаун, не победит, если другая едина,” — отмечает Макгенри. — “А республиканцы под Трампом сегодня едины как никогда.”
Но, как признают аналитики, Трамп объединяет и демократов, которые в ином случае давно бы рассорились. “Ничто так не мобилизует базу Демпартии, как сам Дональд Трамп,” — говорит Эми Уолтер. — “И это станет ключевым фактором выборов 2026 года.”
Сенаторы-демократы теперь делают ставку на декабрьское голосование по Obamacare, где, по их расчётам, большинство республиканцев вынужденно проголосует против продления субсидий — что станет электоральным самоубийством. Параллельно они готовят новые поправки к бюджетным законам, чтобы отменить часть урезаний Трампа и ограничить его полномочия.
Однако Мерфи предостерегает: “Есть разница между утешительным результатом и победой. Если мы примем бюджет без защиты демократии и здравоохранения — это будет действительно плохой исход для страны.”
