Опрос The Wall Street Journal показал, что американцы, независимо от партийной принадлежности, выступают за потолок цен на лекарства, уход за детьми и ставки по кредитным картам. Это говорит о растущем спросе на идеи, которые прежде находились на периферии политики. При этом опрос не затрагивал возможных негативных последствий таких мер.
Избиратели в США из обеих партий поддерживают введённые государством ограничения цен и другие вмешательства в рынок, которые должны сделать жизнь доступнее. Это говорит о новом интересе к популистским идеям, ранее в основном стоявшим вне политического мейнстрима.
К такому выводу пришли авторы нового опроса The Wall Street Journal, в котором респондентов спрашивали, чего они ждут от избранных должностных лиц и политической системы. Избиратели всех политических взглядов решительно поддерживают ограничение стоимости рецептурных лекарств, ухода за детьми и процентных ставок по кредитным картам.
Опрос позволяет предположить, что по ряду мер существует коалиция, выходящая за привычные партийные рамки, и это происходит в момент, когда избиратели негативно оценивают и республиканцев, и демократов. Так, по данным опроса, значительное большинство поддерживает одновременно и жёсткую охрану границы, и возможность получения гражданства для многих людей, находящихся в стране нелегально. Почти половина демократов согласна с республиканцами и независимыми избирателями в том, что при голосовании нужно предъявлять удостоверение личности с фотографией, чтобы голосовать могли только граждане.
Что проверяли в опросе
Опрос проверил более 30 идей из предвыборной дискуссии перед промежуточными выборами и из обсуждений в конгрессе, многие из которых связаны со стоимостью жизни. Почти три четверти избирателей поддерживают ограничение расходов на уход за детьми для работающих семей. Эту идею поддерживают либеральные демократы, например сенатор от Массачусетса Элизабет Уоррен. Почти три четверти также одобряют идею государственного сайта, который помогает потребителям находить лекарства со скидкой: президент Трамп реализовал её в виде сайта «Trump Rx».
Почти четыре из пяти избирателей поддерживают ограничение процентных ставок по кредитным картам на уровне 10%. Эта мера получила поддержку обеих партий в конгрессе: законопроекты поддерживают сенатор-прогрессист Берни Сандерс (независимый, штат Вермонт) и консервативный сенатор Джош Хоули (республиканец, штат Миссури), а республиканец Трамп призвал принять похожую меру.
Многие идеи, получившие в опросе сильную поддержку, можно отнести к популистским: они отдают приоритет потребителям и рядовым гражданам перед влиятельными структурами, такими как состоятельные люди, медицинские страховщики и другие корпорации.
«Мы любим думать о мире в категориях консерваторов и либералов, — сказал Джон Анзалоун, опросчик-демократ, проводивший исследование вместе с республиканцем Адамом Геллером. — Возможно, нам стоит начать думать о мире так: популизм — доминирующая идеология и в Демократической, и в Республиканской партиях».
Популизм был элементом американской политики на протяжении большей части её истории, и некоторые идеи, проверенные в опросе Journal, обсуждаются давно. Новое, по словам Геллера, в том, что многие из них получают поддержку обеих партий.
«За каждым популярным пунктом, который мы проверяли, стоит кто-то, кто мешает вам получить справедливую цену, — сказал Геллер. — Это не консервативные и не прогрессивные темы. Это крупные институты, мешающие тому, что избиратели воспринимают как справедливость».
Чего опрос не учитывал
Журнал не предлагал респондентам оценить возможные негативные последствия этих мер. Например, потолок ставок по кредитным картам мог бы побудить финансовые компании прекратить кредитовать домохозяйства с низкими доходами, которые не погашают задолженность полностью. Новые требования к медицинским страховщикам о покрытии лекарств или услуг могут привести к росту страховых взносов.
Майкл Стрейн, экономист правоцентристского Американского института предпринимательства (AEI), считает, что экономические стрессы, начиная с финансового кризиса 2008 года, пандемии 2020 года и постпандемийной инфляции, расширили круг политических идей до тех, которые прежде находились «очень далеко от нормы того, что обсуждали политические лидеры».
Этот сдвиг втягивает некоторых республиканцев в области, где демократам и либералам давно привычнее. «Когда консерваторы перестают быть дисциплинированными в уважении к рыночным силам, они в итоге начинают звучать очень похоже на прогрессивных демократов», — сказал Стрейн.
Какие меры поддерживают, а какие нет
Из 16 проверенных в опросе мер, предполагающих помощь государства в связи со стоимостью жизни, доступом к здравоохранению или изменением налогообложения, 14 получили поддержку большинства. Десять из них поддержали около двух третей избирателей и более. Наименее популярной оказалась инициатива Трампа выплатить по 5000 долларов всем взрослым, если республиканцы сохранят большинство в конгрессе по итогам промежуточных выборов: её поддержали менее четверти избирателей.
Ещё одна мера по доступности жизни, которую избиратели отвергли, исходила от демократического социалиста: открытие государством магазинов для продажи продуктов со скидкой, которое предлагает мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани, получило лишь 37% поддержки.
Повышение налогов на богатых, одно из центральных популистских стремлений, оказалось популярным среди опрошенных, но не среди республиканцев. Две трети избирателей повысили бы налоги для людей с доходом в миллион долларов, а большинство республиканцев эту идею отвергло. Около 60% опрошенных поддержали налог на богатство для миллиардеров, но среди республиканцев его одобрила лишь около трети.
Третье налоговое предложение, повышение налогов на высокодоходных граждан ради продления платёжеспособности системы социального обеспечения (Social Security), получило поддержку большинства демократов и независимых, а мнения республиканцев разделились примерно поровну.
Корни популизма
Склонность избирателей к растущему популизму Трамп продемонстрировал ещё в ходе первой президентской кампании, когда в его программу входили отказ от соглашений о свободной торговле или их пересмотр, а также защита Social Security и Medicare. Теперь, по словам Анзалоуна, высокие цены на жильё и ослабевающее ощущение экономической мобильности придают популистским идеям больше импульса.
«Когда вы чувствуете, что не можете купить жильё или не можете продвинуться вперёд, вас внезапно начинают привлекать меры, которые вы никогда не ожидали одобрить», — сказал он.
В то же время многие избиратели потеряли веру в способность государства услышать их тревоги. Это видно по низкой оценке обеих политических партий: почти 60% американцев относятся к ним неблагоприятно, менее 40% благоприятно. Опрос показывает, что значительная часть общественной потребности в помощи государства остаётся неудовлетворённой.
Ли Друтман, занимающийся вопросами конгресса и управления в левоцентристском аналитическом центре New America, отметил: «Странно, почему ни одна из партий не поняла, как это сделать, учитывая такую широкую поддержку». Одна из версий: обе партии избегают шагов, которые могли бы помочь другой партии заработать очки у избирателей. Кроме того, предложения, требующие финансирования из средств налогоплательщиков, зачастую обходятся дорого.
Журнал опросил 1500 избирателей в период с 16 по 21 сентября 2026 года. Погрешность для всей выборки составила плюс-минус 2,5 процентного пункта.
