Несмотря на уголовные приговоры Дональда Трампа, избиратели больше доверяют республиканцам в вопросах борьбы с преступностью. Демократы же сталкиваются с наследием лозунгов «defund the police» и радикальных идей прогрессистов — от отмены тюрем до оправдания политического насилия. Эти взгляды не станут политикой, но могут серьёзно навредить партии на выборах.
Странно, но факт: республиканская партия, лидер которой имеет 34 уголовных приговоров и умение превращать власть в деньги, вызывает у избирателей больше доверия в вопросах преступности. По данным YouGov, республиканцы опережают демократов по этому показателю 39% против 31%.
Часть проблемы — память о лете 2020 года, когда после убийства Джорджа Флойда полицейским американские города охватили беспорядки. Некоторые левые активисты тогда приняли радикальные лозунги вроде «defund the police» — а отдельные группы имели в виду буквально «упразднить полицию». Хотя уровень убийств и других насильственных преступлений резко снизился с 2021 года, воспоминания о мэре Сиэтла‑демократе, позволившем создать «зону без полиции», которая быстро стала опасной, живут до сих пор.
Сегодня официальная программа демократов по вопросам преступности вполне умеренная. Но разговоры прогрессистов иногда уходят в крайности.
Радикалы в прогрессистском движении
На конференции Netroots Nation в Филадельфии журналисты The Economist встретили Феликса Росадо — одного из спикеров. Он осуждает убийство, которое совершил десятилетия назад, будучи подростком‑наркодилером, и после 27 лет в тюрьме руководит проектом «Let’s Circle Up», продвигающим «восстановительное правосудие» — идею, что преступники должны предпринимать конкретные шаги, чтобы загладить вред.
Но Росадо также считает, что тюрьмы и полиция должны быть упразднены. Он говорит о мире, «где клетки не нужны». Если бы люди не были бедными, преступлений было бы меньше. А если кто‑то всё же нарушит закон, «сообщество» должно решать, как выглядит «исправление».
Большинство демократов с этим не согласны. Но Демократические социалисты Америки (DSA), поддерживающие кандидатов в праймериз, лишь недавно убрали из своей платформы требование отмены тюрем — и всё ещё имеют старую страницу, где говорится о «свободе для всех заключённых». Кандидат от DSA в Нью‑Йорке Дариализа Авила Шевалье четыре раза отказалась признать, что убийцы должны сидеть в тюрьме.
Утопии, которые пугают избирателей
Идея общества, где хищники не нападают на слабых, даже если государство не может убрать их с улиц, может нравиться в университетских аудиториях. Но избиратели считают её безумной. «Общественное правосудие» звучит гуманно, но в реальности часто превращается в самосуд — как в Замбии, где толпа избила подозреваемого в воровстве.
Экстремизм приносит просмотры, поэтому звёзды прогрессистского интернета часто радикальны. Популярный стример Хасан Пайкер говорит, что «ограбления банков — это круто» и что он «за кражи у корпораций», потому что они «воруют» у работников. Некоторые кандидаты‑демократы выражают сочувствие к мелким воришкам: «Они получают то, что государство им не даёт», — говорит Крис Рабб из Пенсильвании.
Самый тревожный аргумент — оправдание политического насилия. В опросе Emerson 22% демократов сочли убийство главы страховой компании в 2024 году «приемлемым». Один автор The New Yorker назвал убийство «эффективным актом политического просвещения».
Общие проблемы этих идей — моральная слепота и игнорирование стимулов. Да, Америка должна меньше сажать ненасильственных преступников. Но если преступников нельзя сажать вовсе — что их остановит? Да, продукты дорогие. Но кража не решает проблему доступности — она повышает цены для всех.
Почему радикальные идеи опасны для демократов
Плохие экономические идеи часто популярны — например, контроль аренды поддерживают 75% демократов. Но крайние взгляды на преступность популярностью не пользуются.
Поэтому они вряд ли станут политикой, кроме редких провальных экспериментов вроде Сиэтла. Ни один демократический Конгресс не примет закон, по которому убийцам дают «серьёзный разговор» и отпускают.
Но антиполицейские настроения всё же влияют на политику. Мэр Нью‑Йорка от DSA Зохран Мамдани обещал ограничить полицию, но, оказавшись у власти, попытался нанять больше сотрудников — а затем отступил под давлением левого крыла.
Главная угроза — восприятие избирателей
Опасность радикальных идей не в том, что их реализуют. А в том, что избиратели почувствуют настроение и сделают выводы. Идеи Пайкера проще и ярче, чем реальные успешные меры борьбы с преступностью, например в Балтиморе. Это помогает республиканцам продвигать простой эмоциональный тезис: демократы «нянчат преступников», а Дональд Трамп «взрывает лодки с наркокурьерами».
Глава Центра американского прогресса Нира Танден недавно написала в X: «Люди, которые убивают, должны сидеть в тюрьме. Это не спорная идея». На что один «непримиримый левый» ответил: «Эй, Нира, давай просто перейдём к моменту, когда ты станешь республиканкой».
