Керала стала богатее благодаря миллионам мигрантов, работающих в странах Залива. Но зависимость от переводов делает экономику уязвимой, а отсутствие инвестиций и рабочих мест внутри штата не позволяет превратить человеческий капитал в устойчивый рост.
Большая часть «нефти» в индийском штате Керала — это кокосовое масло. Но реальное богатство региона пришло не из собственных ресурсов, а из ближневосточной нефти. С начала нефтяного бума на Ближнем Востоке, почти полвека назад, жители Кералы массово уезжали работать в страны Персидского залива — сначала уборщиками и строителями, затем клерками, медсёстрами, продавцами. Сегодня около 1,7 млн кералитов живут в странах Залива — это 5% населения штата и почти 11% его рабочей силы.
Деньги, которые они отправляют домой, преобразили экономику. По расчётам исследователей Центра исследований развития в Индии, к середине 2010‑х годов объём переводов из стран Залива достигал четверти ВВП штата — больше, чем весь его промышленный сектор и государственные расходы. Уровень жизни вырос: потребление на душу населения почти на 75% выше индийского среднего. Многомерная бедность, распространённая в Индии, в Керале практически исчезла.
Когда экспорт товаров становится труднее
Некоторые экономисты считают, что путь к богатству через индустриализацию сегодня куда сложнее, чем в эпоху роста Европы, Японии, Южной Кореи или Китая. Мировые рынки насыщены, и новым игрокам приходится вытеснять существующих — а вытеснить Китай крайне трудно.
Отсюда вопрос: может ли экспорт людей — как в Керале — стать альтернативной моделью развития?
Роль переводов: польза есть, но она ограничена
Многие бедные страны сильно зависят от переводов мигрантов. По данным Всемирного банка:
- в Гондурасе, Ливане, Непале и Таджикистане переводы составляют более 20% ВВП;
- в странах с низким и средним доходом — треть всех внешних капиталовложений;
- в Непале они снизили уровень бедности на 40% за десятилетие;
- в Мексике — уменьшили младенческую смертность.
Но влияние переводов на экономический рост неоднозначно. Исследования показывают: рост переводов на 10% связан лишь с увеличением ВВП на душу населения на 0,13–0,66%.
Новая работа Чарльза Кенни (Центр глобального развития) показывает почти полное отсутствие связи между размером диаспоры и ростом экономики. Эмиграция может быть как следствием слабого роста, так и его стимулом — всё зависит от «побочных эффектов».
Когда эмиграция создаёт новые отрасли
Исследование Гаурава Кханны (Университет Калифорнии в Сан-Диего) показывает: миграция может приводить не к «утечке мозгов», а к «циркуляции мозгов». Пример — индийские IT‑специалисты. Многие учились, надеясь попасть в Кремниевую долину. Некоторым это удалось, но большинство осталось в Индии — и создало мощную экспортную индустрию IT‑услуг. Сегодня Индия экспортирует IT‑услуг на $220 млрд в год — больше, чем получает от переводов ($135 млрд).
Почему модель Кералы не работает так же эффективно
В Керале эффект от эмиграции слабее. Штат обладает высоким уровнем образования и здоровья населения, но инвестиции сдерживаются:
- левыми экономическими политиками;
- сильными профсоюзами;
- антикорпоративным климатом.
Многие квалифицированные специалисты, не уехавшие за границу, требуют высоких зарплат, ориентируясь на ближневосточные стандарты. Бизнес предпочитает соседний Тамилнад, где условия более благоприятны.
В итоге большая часть переводов идёт на строительство домов и покупку автомобилей — повышая уровень жизни, но не производительность. Образование детей — полезная инвестиция, но лучшие выпускники всё равно уезжают.
Главный риск: зависимость от чужих решений
Самый серьёзный недостаток модели эмиграции — зависимость от внешних факторов. Производитель может найти новый рынок, если один закрывается. Мигрант — нет.
Пример Кералы:
- число мигрантов в странах Залива перестало расти,
- многие государства вводят квоты на рабочие места для граждан,
- переводы могут упасть на 20% в этом году из‑за последствий войны с Ираном.
Эмиграция почти всегда помогает отдельным семьям. Но строить на ней стратегию развития — рискованно в эпоху фрагментации, протекционизма и конфликтов.
