Европейские лидеры, собравшиеся на Мюнхенской конференции по безопасности на прошлой неделе, испытали лёгкое облегчение: тон американской делегации был менее язвительным, чем год назад.

Тогда вице‑президент Дж. Д. Вэнс шокировал и разочаровал европейцев. В этом году госсекретарь Марко Рубио был куда более учтивым критиком. Но критиком он всё же оставался — и европейцы уехали с ощущением, что в мире Трампа им придётся рассчитывать только на себя. Это само по себе тревожно. Но ещё более неприятна другая мысль, которая всё чаще пробивается сквозь раздражение: возможно, Франция всё это время была права.

Франция всегда сомневалась в надёжности Америки

Ни одна европейская страна не была столь последовательна в своём скепсисе относительно США и столь настойчива в стремлении идти собственным путём.

Ещё в 1958 году Шарль де Голль предупреждал канцлера ФРГ Конрада Аденауэра: «Американцы ненадёжны, не слишком серьёзны и ничего не понимают в истории или Европе».

Размышляя о мировой политике, он говорил советнику: «В любой день могут произойти самые невероятные события… Америка может стать угрозой миру».

К 1966 году Франция создала собственное ядерное оружие, вышла из интегрированного военного командования НАТО и выгнала американские войска со своей территории.

Эммануэль Макрон охотно примеряет на себя роль наследника де Голля. Уже почти десять лет он убеждает европейских лидеров в необходимости «стратегической автономии». Его слушали с раздражением или равнодушием.

Когда в 2019 году он заявил The Economist, что НАТО переживает «смерть мозга», союзники обвинили его в попытке разрушить трансатлантическое партнёрство.

На прошлой неделе Макрон сказал, что Европа сталкивается с «открыто враждебной» Америкой, стремящейся к её «раздроблению», и что наступил момент «глубокого геополитического разлома».

В Париже — чувство торжества. В остальной Европе — паника

В столицах, ориентированных на США, перспектива остаться без американской защиты вызывает тревогу.

В Париже — напротив — ощущение правоты. Франция имеет собственный ядерный арсенал, собственные спутники, собственные истребители. Она давно готовилась к миру, где Европа должна рассчитывать на себя.

Но если Франция была права, почему Европа не пошла её путём?

Ответ можно разделить на три части:

1. Франция была права — но слишком рано.
2. Франция была права — но ей не верили.
3. Франция была права — но ужасно раздражала всех вокруг.

Почему Европу не убедили французские предупреждения

1. Франция была права слишком рано

Для большинства европейцев Pax Americana после Второй мировой войны был не угрозой, а гарантией безопасности.

После Суэцкого кризиса 1956 года де Голль решил, что США ненадёжны. Британия сделала противоположный вывод: без американской поддержки действовать невозможно — значит, нужно держаться ближе.

Германия, ограниченная последствиями войны, не могла претендовать на самостоятельную силу.

Большинство европейцев предпочитали уют под американским крылом и считали французскую самостоятельность не только ошибочной, но и опасной — ведь она могла подтолкнуть США к уходу из Европы.

2. Франция была права — но сама не соответствовала своим словам

Если бы Франция полностью следовала собственной логике, скепсиса было бы меньше.

Но десятилетиями она проводила социальную политику, которая подрывала её способность к стратегической автономии.

Даже сегодня Франция тратит в шесть раз больше на пенсии, чем на оборону, причём значительную часть — в долг.

Критики спрашивают: как можно говорить о стратегической независимости, если страна зависит от финансовых рынков, чтобы платить пенсионерам?

Кроме того, французский лозунг «Покупай европейское» многие союзники воспринимают как «Покупай французское».

Когда Франция призывает к совместным займам для перевооружения Европы, соседи слышат: «Пусть кто‑то другой заплатит».

Когда Франция требует увеличить оборонные расходы, соседи слышат: «Дайте больше контрактов французским производителям самолётов и ракет».

3. Франция была права — но её тон всех раздражал

Франция считает себя серьёзным союзником и не понимает, почему её идеи встречают сопротивление.

Остальные считают французский стиль — высокомерным и невыносимым.

• Де Голль бойкотировал заседания ЕС шесть месяцев, чтобы добиться уступок.
• Жак Ширак сказал странам Восточной Европы, поддержавшим войну в Ираке, что они «упустили хорошую возможность помолчать».
• Макрон в тёмных авиаторских очках на Давосе — символ французского стиля: дерзко, эффектно, немного смешно.

Франция часто права — но говорит об этом так, что её не хотят слушать.

Франция тоже ошибалась — и немало

Де Голль позировал перед Америкой, пытаясь сохранить статус великой державы, несмотря на болезненный распад колониальной империи.

Франция ошибалась в Сахеле, где Россия ловко использовала антифранцузские настроения.

Она поддерживает укрепление Европы, когда это выгодно, и блокирует его, когда нет — например, соглашение с Меркосур.

И всё же: Франция предупреждала — и оказалась права

«Франция не может быть Францией без величия», — писал де Голль.

Сегодня, когда Европа пытается осознать последствия разрыва с Америкой, некоторые лидеры надеются, что это временно. Другие понимают: путь к самостоятельности будет дорогим и трудным.

Францию долго высмеивали, игнорировали и раздражались на неё. Но она всегда смотрела на мир иначе — и редко боялась говорить то, что думает.

Не стоит ждать, что Европа признает её правоту. Даже если теперь она с ней согласна.