Президент Дональд Трамп резко раскритиковал Верховный суд после того, как тот вынес историческое решение, отменившее его полномочия по введению широких тарифов на импорт.

«Мне стыдно за некоторых членов суда — стыдно, что у них не хватило смелости сделать то, что правильно для страны», — заявил Трамп.

Суд лишил президента ключевого инструмента

20 февраля Верховный суд отменил тарифы, которые были центральным элементом экономической политики Трампа и важным инструментом внешнего давления. Это первое крупное решение, ограничивающее расширительное толкование президентских полномочий, на котором настаивала администрация.

Главный судья Джон Робертс в решении 6–3 написал: «Президент утверждает, что обладает исключительной властью единолично вводить тарифы неограниченного размера, срока и охвата. Чтобы использовать такую власть, он должен указать на чёткое разрешение Конгресса. Он этого сделать не может».

Судья Нил Горсуч в отдельном мнении подчеркнул, что такие решения должны приниматься через Конгресс: «Так страна использует мудрость избранных представителей, а не одного человека. Законы, прошедшие широкую поддержку, устойчивы — люди могут планировать свою жизнь, не опасаясь ежедневных изменений правил».

Что будет с собранными миллиардами — никто не знает

Трамп обрушился на суд за то, что тот не разъяснил судьбу десятков миллиардов долларов, уже собранных по отменённым тарифам.

«Разве не могли они написать одно предложение: “Оставить деньги” или “Вернуть деньги”?» — сказал он. — «Теперь это будут решать два года».

Несогласные судьи: тарифы — законный инструмент

В несогласии, к которому присоединились судьи Кларенс Томас и Сэмюэл Алито, судья Бретт Кавано заявил, что тарифы — «традиционный и распространённый инструмент регулирования импорта», и закон даёт президенту право их применять.

Он также отметил, что решение большинства «ничего не говорит» о том, как правительство должно обращаться с уже собранными средствами. По его словам, процесс возврата денег может оказаться «хаосом».

Трамп: тарифы будут введены снова — но другим способом

Трамп назвал решение «позором» и заявил, что немедленно введёт новые временные тарифы в размере 10%, используя другие полномочия, предусмотренные законом 1974 года.

Он подчеркнул, что у президента остаются альтернативные механизмы введения тарифов, включая:

• Закон о расширении торговли 1962 года — для тарифов на сталь и алюминий;
• Закон о торговле 1974 года — для борьбы с недобросовестными практиками.

«У нас есть тарифы. Просто теперь они вводятся другим путём», — сказал он.

Как Трамп использовал закон 1977 года

Администрация Трампа опиралась на Закон об международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года, который традиционно применялся для санкций.

Трамп утверждал, что право «регулировать импорт» в условиях «необычной и чрезвычайной угрозы» позволяет вводить тарифы практически на все товары.

С начала 2025 года он использовал этот закон, чтобы обложить тарифами почти весь импорт, объясняя это необходимостью сокращения торгового дефицита и восстановления промышленности.

Он также применял тарифы против Мексики, Канады и Китая как инструмент давления в борьбе с фентанилом.

Бизнес празднует победу — но неопределённость остаётся

Решение суда стало облегчением для компаний, которые годами жаловались на рост издержек. Но неопределённость сохраняется: бизнес не знает, будут ли возвращены уже уплаченные суммы.

Тысячи компаний подали иски, требуя возврата средств. Среди них — Costco, Revlon, Goodyear. Малый бизнес жаловался, что тарифы вынуждали брать кредиты, отменять расширение и замораживать найм.

Дэн Энтони, глава группы We Pay the Tariffs, заявил: «Сегодняшнее решение — огромная победа для малого бизнеса, который нес непосильное бремя этих тарифов».

Штаты и бизнес: президент превысил полномочия

Дюжина штатов и множество компаний утверждали, что Трамп расширил значение слова «регулировать» до «облагать налогом».

Если принять такую трактовку, говорили они, президент мог бы «обложить налогом всё — от автомобилей до зоопарков», хотя Конституция отдаёт право взимать налоги Конгрессу.