Президент Дональд Трамп не начинал войну с Ираном ради экономической выгоды США за счёт союзников. Но именно так всё и выглядит.
Несмотря на рост цен на бензин, американская экономика держится уверенно. За пределами США ситуация куда хуже: растут процентные ставки, усиливаются инфляционные риски, страны вынуждены экономить топливо, а прогнозы ухудшаются.
По оценкам Citi, рост экономики еврозоны в этом году снижен на 0,4 процентного пункта, тогда как прогноз для США ухудшен лишь на 0,1 пункта. Причина проста: чистый импорт нефти и СПГ «съедает» 1–2% ВВП Европы, тогда как чистый экспорт энергоносителей добавляет 0,2% к американскому ВВП.
Эти цифры объясняют, почему Трамп ведёт войну в Персидском заливе иначе, чем его предшественники. Стратегические цели похожи — не дать враждебному режиму доминировать в регионе и защитить Израиль. Но экономический подход — иной.
От глобального гаранта — к энергетическому игроку
Ранее президенты США считали свободный поток нефти глобальным общественным благом, которое Америка обязана защищать. В 1990 году Джордж Буш‑старший оправдывал ввод войск в Персидский залив не только освобождением Кувейта, но и необходимостью предотвратить контроль Саддама Хусейна над 20% мировых запасов нефти. «Нет замены американскому лидерству», — говорил он.
Трамп же в обращении к нации заявил, что США почти не зависят от нефти, проходящей через Ормузский пролив, и не будут зависеть в будущем. Тем, кто зависит, он предложил «покупать больше у США» — «у нас достаточно» — и самим заниматься разблокированием пролива.
Такой подход отражает новую роль США в мировой энергетике: не гаранта стабильности, а игрока, использующего контроль над энергоресурсами для усиления собственного влияния.
Как США стали энергетической сверхдержавой
Этому способствовали и удача, и политика. «Сланцевая революция» резко увеличила добычу нефти и газа, а государственные решения и строительство СПГ‑терминалов позволили экспортировать эти объёмы.
Теперь нефть и газ — ключевые драйверы роста и международного веса США. По данным S&P Global, экспорт СПГ приносит стране больше, чем экспорт кукурузы и сои, и вдвое больше, чем экспорт кино- и телепродукции.
Фоссильная энергетика — основа видения Трампа как внутреннего процветания, так и внешнего влияния. Он создал Национальный совет по энергетическому доминированию, а его стратегия нацбезопасности называет «американское энергетическое доминирование» приоритетом.
Захват Николаса Мадуро в январе дал США двойную выгоду: устранение режима, бросавшего вызов Вашингтону, и фактический контроль над крупным источником нефти. Трамп уже использовал это, ограничив поставки в Кубу.
Европа сменила зависимость от России — на зависимость от США
До 2022 года ЕС получал 45% газа из России. После вторжения в Украину Москва использовала это как оружие, сокращая поставки. Европа в спешке перешла на альтернативы — и теперь 57% её импорта СПГ приходится на США.
На фоне угроз Трампа выйти из НАТО и даже «забрать» Гренландию европейцы задаются вопросом: не поменяли ли они одну уязвимость на другую? Трамп уже намекал на возможное торговое эмбарго против Испании за отказ предоставить базы для ударов по Ирану. Потеря американского СПГ была бы болезненной, но маловероятной — ЕС мог бы ответить.
Что Трамп рассчитывал получить от войны
Возможно, он надеялся, что иранский режим быстро сдастся, как венесуэльский, отказавшись от ядерной программы в обмен на снятие санкций. Тогда США могли бы получить влияние и над иранской нефтью. Если бы Иран и Венесуэла были «успокоены», угроза мировому рынку нефти снизилась бы.
Этот сценарий ещё возможен. Иранская армия ослаблена, ядерные объекты разрушены, и режим может пойти на мир. Если нет — пролив могут открыть силой: США перебрасывают войска, а другие страны обсуждают участие.
Но энергетическое доминирование США имеет пределы
Даже если США расширят контроль над мировыми потоками нефти и газа, экономическая реальность ограничивает их влияние.
«Чтобы быть действительно доминирующим игроком, нужно иметь низкие издержки. У нас их нет», — говорит аналитик Филип Верлегер. У Трампа мало рычагов, чтобы заставить частных производителей ограничивать добычу — да и это противоречило бы его внутренним целям по снижению цен.
Кроме того, страны стали покупать американские энергоносители благодаря репутации надёжности, сформированной до второго срока Трампа. Если Вашингтон начнёт использовать энергетику как оружие, они будут искать альтернативы. Россия уже знает, чем это заканчивается.
