Главная тема Америки и главный двигатель тиражей американских газет. Скандал не желает смолкать.
Новые документы подтверждают нравственную разложенность некоторых влиятельных американцев.
Для тех из нас, кто искренне и беспристрастно (честное слово) интересуется скандалом вокруг Джеффри Эпштейна, прошедшая неделя вышла удачной. Сначала демократы, рассчитывая ударить по Дональду Трампу, опубликовали несколько отредактированных электронных писем Эпштейна, в которых имя президента фигурировало довольно заметно; затем республиканцы, по-видимому стремясь заглушить утечку демократов, опубликовали тысячи других документов Эпштейна. С такой командной работой, возможно, ко Рождеству у нас будет вся история — полностью публично!
Но стоит предупредить либералов, которые сравнительно недавно подключились к теме Эпштейна — теме, долгое время остававшейся в основном консервативной фиксацией. Существует особый тёмный конспирологический азарт, возникающий при столкновении с фактом — а новые данные демонстрируют это в избытке — что столь многие представители американской элиты чувствовали себя совершенно комфортно, будучи «дружками» торговца несовершеннолетними девочками. И поскольку и правые, и левые отошли от неолиберального центра эпохи Билла Клинтона, тот факт, что Эпштейн имел (как выразился левый писатель Джит Хир) «очень банальные центристские политические взгляды с тем же мировоззрением, что и у 90 процентов американской элиты с 1990-х годов», делает его идеальным символом элитного разврата как для прогрессистов, так и для популистов.
Но важно не позволять этому конспирологическому возбуждению опережать реальные факты. Новая порция информации вновь подтверждает нравственное разложение некоторых влиятельных американцев. Но она всё ещё оставляет без ответов ключевые вопросы по делу Эпштейна:
• занимались ли другие влиятельные мужчины сексом с несовершеннолетними, которых он поставлял?
• были ли у него связи, если таковые существовали, с разведывательным сообществом?
• и какие нераскрытые детали заставляют Трампа так яростно препятствовать дальнейшему обнародованию сведений?
Я думал, что мы приблизились к ответу на последний вопрос, когда прочёл первое письмо из опубликованных демократами — письмо 2011 года, которое Эпштейн отправил Гислейн Максуэлл вскоре после освобождения из тюрьмы:
> «Я хочу, чтобы ты поняла, что собака, которая не лает, — это Трамп… [ИМЯ ПОТЕРПЕВШЕЙ] провела часы у меня дома с ним, и её ни разу не упоминали. Шеф полиции и т. д. Я на 75 процентов уверен».
Скрытое имя в письме поначалу позволяло предположить, что речь идёт о какой-то неизвестной жертве, с которой Эпштейн предполагал, что у Трампа был сексуальный контакт. Но затем выяснилось, что скрытым именем была покойная Вирджиния Джуффре — самая известная жертва Эпштейна, которая работала у Трампа в Mar-a-Lago и которая специально и многократно отрицала, что будущий президент имел с ней или какой-либо другой несовершеннолетней какие-либо сексуальные отношения, хотя она выдвигала обвинения против многих других влиятельных людей.
Конечно, скептик может сказать: «То, что она отрицала, не значит, что этого не было». Это правда. Есть причины сомневаться в надёжности некоторых её обвинений, и поэтому возможно, что она была ненадёжна и в своих отрицаниях. Но всё же — её отрицания означают, что это письмо не является «дымящимся пистолетом», доказывающим причастность Трампа к секс-преступлениям. Можно также прочитать это письмо так, будто Эпштейн предполагал, что именно Трамп «сдал» его полиции Палм-Бич — что, кстати, соответствует версии, которую некоторые защитники Трампа пытались продвигать.
Тем временем в массиве документов есть и гораздо более позднее письмо Эпштейна — бессвязный поток сознания, который он отправил сам себе незадолго до последнего ареста в 2019 году. В нём финансист, кажется, описывает свою «операцию» («200 долларов за “rub and tug”… без секса… большинство — в возрасте за двадцать…») и затем пишет, что Трамп «много раз приходил ко мне домой в тот период», но «никогда не получал массаж», после чего переходит к длинной жалобе на то, как Трамп «обманул» его в сделке с недвижимостью.
Это письмо указывает на несколько моментов:
1. для друзей Эпштейна было нормой иметь сексуальные контакты — пусть и не половой акт;
2. Эпштейн, по крайней мере, хотел, чтобы люди думали, что участвовавшие девушки были не несовершеннолетними;
3. у Эпштейна была давняя личная обида на Трампа, но, вероятно, не было никакой «секретной записи» с массажем или чем-то большим.
Если это так, то правда может оказаться просто мерзкой (влиятельные мужчины получают интимные услуги от массажисток, которых они считали совершеннолетними), но вовсе не предполагает грандиозной конспирологии (Grand Guignol), где влиятельные мужчины сознательно торгуют несовершеннолетними ради некоего сценария «с тайной оргией, как в фильме “С широко закрытыми глазами”»). И нечто подобное может касаться и версии о разведке: есть свидетельства, что Эпштейн использовал свои связи для помощи израильской разведке в различных проектах, но нет никаких данных, что он вел секс- и шантаж-операцию от её имени.
Но тогда остаётся главный вопрос:
Почему же Трамп не хочет дальнейшего раскрытия информации?
Есть несколько возможных объяснений:
• возможно, он просто не хочет испытывать стыд от напоминаний, что он был одним из «богатых мерзавцев» из круга Эпштейна;
• возможно, существует что-то действительно чувствительное, связанное с Эпштейном и разведкой, что ещё не раскрылось;
• или возможно, существует какая-то ниточка — и необязательно самая очевидная — которую президент действительно, очень не хочет, чтобы кто-то потянул.
